FORAM PUBLICADAS AS RAZÕES DA SENTENÇA SOBRE O JULGAMENTO DO CARDEAL BECCIU SOBRE A PARADA DE FUNDOS DA SECRETARIA DE ESTADO
Quase 10 meses a partir da condenação no Tribunal do Vaticanoeles eram os motivos foram publicados em 29 de outubro de 2024 da sentença no julgamento contra o Cardeal Angelo Becciu e outros condenados por má gestão e desvio de fundos da Secretaria de Estado do Vaticano. Da venda de Palácio de Londres na Sloane Avenue às relações com o irmão do cardeal da Sardenha, até aos assuntos com o financista Rafaele Mincione: em mais de 800 páginas de motivações tentamos responder a todos os temas-chave que levaram ao pena de primeiro grau para ex-alto expoente da Secretaria do Vaticano com 5 anos e 6 meses, além de proibição perpétua de cargos públicos.
É explicado pelos magistrados do Vaticano – segundo o que foi publicado nestas horas pela ANSA, Rai e Corriere della Sera – que mesmo quando o fins sem fins lucrativos na gestão de fundos no Secretariado, no entanto, o Cardeal Becciu teria agido ilicitamente tendo total responsabilidade pelos atos. Traduzido em palavras mais simples, o prelado da Sardenha, mesmo que não tenha tentado se apropriar dos enormes fundos encontrados no Vaticano, ainda assim cometeu um crime como «a finalidade do lucro não tem nenhuma relação com o tipo de desvio previsto na lei do Vaticano». O acontecimentos ocorridos nos últimos anos na Secretaria de Estado teria sido confirmado como “excepcionalmente grave” no que diz respeito à conduta do primeiro prelado condenado pelo Tribunal da Santa Sé: os cerca de 200 milhões de dólares envolvidos na acusação de peculato foram geridos ilicitamente por Becciu não apenas na venda e compra do Palácio de Londres.
Ainda nas razões da sentença de Becciu, após julgamento que durou 29 meses a inocência continuamente profusa pelo cardealo desfalque também permanece sem a descoberta de lucro pessoal como teria sido em qualquer caso investimentos comprovados da Secretaria de Estado no Vaticano de 2011 a 2018, com Becciu como secretário, em contraste com a regulamentação atual. Em particular sobre a venda do Palácio da Avenida Sloane, a decisão do Vaticano trata dos cerca de 200 milhões de euros pagos em dois anos por Becciu pela subscrição de algumas ações de um fundo do financista Mincione: segundo a decisão, o crime ocorreu e é confirmado pelo facto de ter constatado a utilização dos bens em conflito com os interesses da própria Santa Sé.
PALÁCIO DE LONDRES E SENTENÇA DE BECCIU: COMO O TRIBUNAL DO VATICANO RAZIA E O QUE A DEFESA RESPONDE
Embora a Gendarmaria do Vaticano tenha repetidamente desaconselhado a realização de negócios com Mincione em termos de investimentos com fundos do Secretariado, o então secretário substituto Card Becciu ainda optou pelo uso ilícito de fundos eclesiásticos sem levar em conta os riscos e os enormes. ativos investidos no Palácio de Londres. Quem era o financiador e que negócios pretendia realizar com ele, escrevem os juízes nas razões finais, «certamente não poderia escapar a uma pessoa com a experiência e capacidades reconhecidas pelo então Substituto Becciu».
As regras estabelecidas pelas últimas reformas do Papa Francisco falam claramente sobre questões económicas: é preciso prudência na gestão e nos gastos com fundos provenientes de obras de caridade e doações à Igreja Católica. O Palácio Inglês e demais assuntos conduzidos pela Secretaria durante a gestão de Becciu não seguiram, portanto, essas regras: mesmo sem vantagem pessoal, apontam os juízes do Tribunal, “ele deveria ter pensado na conservação do patrimônio” e não nos investimentos de risco que se beneficiou de Mincione, Cecília Marogna ou o cooperativa na Diocese de Ozieri dirigida pelo Ir. Antonino Becciu. Sobre a relação com o ex-colaborador, a sentença constata que houve trocas de quantias com base numa relação de estreita amizade: também aqui, embora Becciu não tenha tido vantagem nisso, perante a certeza de que Marogna tinha então gasto o dinheiro dado pela libertação de uma freira sequestrada no Mali para outros fins pessoais, «principalmente voluptuosos, Becciu não fez nada». Na última questão, o Tribunal do Vaticano responde à acusação da defesa do cardeal relativamente a um julgamento “monstruoso” conduzido sem respeitar os direitos dos suspeitos: a sentença, em vez disso, conclui que houve um julgamento justo, com presunção de inocência e direito de defesa conforme exigido pelos regulamentos.
Em nada de acordo com a grande maioria das razões expressas na sentença, a defesa de Angelo Becciu que depois deixa a questão para um nota dos advogados Maria Concetta Marzo e Fabio Viglione o sentido de um recurso que os advogados apresentarão contra a sentença de primeira instância: «pelas conclusões a que chega, a sentença contrasta com o que surgiu durante o julgamento que demonstrou a absoluta inocência do Cardeal Angelo Becciu». Depois será estudado mais a fundo, admitem os advogados diante da grande quantidade de documentos publicados pela Santa Sé, mas permanece firme a vontade do ex-secretário adjunto de fazer todo o possível para provar a sua inocência. No entanto, seja para o Palácio de Londres, para um amigo (Marogna) ou para um parente (a Diocese de Ozieri), as acusações contra Becciu são claras: na sua posição ele não deveria ter tido isso «ilegalidade da doação».
