Esta história começou em 7 de julho de 2020. Adolfo Macías Villamar, também conhecido como ‘Fito’, líder de Los Choneros, foi preso. Mas, nas ruas, Seus parentes mantiveram sua estrutura criminosa funcionando 100% e sua operação de lavagem de dinheiro.
O Ministério Público está de olho naquela operação. Ángel García, promotor de lavagem de dinheiro, solicitou à Unidade Judiciária de Manta uma data e hora para apresentar acusações contra quatro pessoas. Foi sobre Inda Penarrieta, Ronald Macias, Ramon Macias e Jorge Penarrietaesposa, irmão, primo e cunhado de ‘Fito’, respectivamente.
Ele caso recaiu no escritório de juiz Juan Eduardo Zapata Espinosa. O Ministério Público processou os quatro por uma verdadeira competição de violações de enriquecimento privado injustificado, fraude fiscal e lavagem de dinheiro.
Zapata, além disso, ditou prisão preventiva contra Ronald Macias e Jorge Penarrieta. Para Inda Penarrieta vez mandado de prisão e permaneceu como fugitivo. Enquanto para Ramón Macías organizou apresentações periódicas perante a justiça.

O magistrado também ordenou apreensão de vários bens. Dentre estas, destacaram-se as empresas Queen Water e Jomavi; bem como um fazenda de oito hectares em Manabí e oito propriedades em diferentes cantões de Guayas e Manabí. Também 14 veículos de diferentes tipos.
Benefícios para as Macías Peñarrieta
Em setembro de 2020, o juiz João Eduardo Zapata deixou o cargo momentaneamente para uma licença médica. Ele assumiu seu lugar Pedro Lopesa quem coube interpor recurso contra as ordens de prisão contra Ronald Macías e Inda e Jorge Peñarrieta.
Os três foram representado pelo advogado Harrison Salcedoque também era advogado de Jorge Luis Zambrano, aliás ‘Rasquiña’, então chefe do Los Choneros. Em abril de 2021, o defensor foi assassinado em Quito e em 2024 soube-se que o crime foi ordenado por Leandro ‘El Patrón’ Norero, outro traficante de drogas e financiador de gangues rivais de Los Choneros.
O juiz López aceitou os pedidos de Salcedo e suspendeu ordens de prisão preventiva e ordenou a libertação imediata dos familiares de ‘Fito’.
Em setembro de 2020, Juan Eduardo Zapata foi reintegrado e tomou conhecimento de um novo pedido do promotor Ángel García. O agente pediu ligação para a causa de Júlio Peñarrieta, outro cunhado do ‘Fito’, e as empresas Rainha Água e Jomaviligado à família do traficante.
A ligação foi feita em 6 de outubro de 2020 e Zapata ordenou apresentações periódicas de Julio Peñarrieta e a apreensão dos bens das empresas.
Em 5 de novembro de 2020, o promotor García encerrou a investigação e em 14 de dezembro daquele ano, Zapata convocou audiência preparatória para o julgamento. Nesse dia, o Ministério Público acusou todos os arguidos e pediu ao juiz que os convocasse a julgamento.
No contas de Inda Peñarrietaem oito bancos e uma cooperativa, entrou depósitos de US$ 2,1 milhõesentre 2013 e 2019. Também é acionista e administradora das empresas Queen Water e Jomavi.
Mas, apesar desta e de outras evidências, o O juiz Zapata aceitou os argumentos da defesa e ditou um demissão em favor dos cinco parentes de ‘Fito’ e suas duas empresas. Ele também ordenou que devolver sua propriedade. O Ministério Público recorreu imediatamente dessa decisão.
Apelação, julgamento e impeachment
Em 12 de fevereiro de 2021, um Tribunal do Tribunal Provincial de Manabí —composta pelos juízes José Ayora, Franklin Roldán e Gina Mora— corrigiu a decisão de primeira instância e Ele chamou a julgamento a esposa, o irmão, o primo, os dois cunhados e as empresas do pseudônimo ‘Fito’que na época já era o líder dos Los Choneros após o assassinato de ‘Rasquiña’.
12 dias após essa decisão, Diana SalazarProcurador Geral do Estado, denunciou o juiz Juan Zapata perante o Conselho Judicial. E finalmente, no dia 22 de fevereiro de 2021, a organização demitido por ter agido com manifesta negligência.
Após o recurso perante o Tribunal de Manabí, o O caso da família de Fito passou para a fase de julgamento. Coube a um Tribunal de Garantias Penais de Manta, composto por juízes Maria Quintero, Lorena Romero e José Alarcón. O julgamento foi marcado inicialmente para 4 de maio e, após adiamento, para 21 de maio de 2021.
À medida que o caso avançava, Zapata não aceitou sua demissão. Apresentou uma ação de proteção perante a Unidade Judiciária Rumiñahui, em Pichincha. Em 13 de julho de 2021, o juiz Gandhy Cervantes aceitou o apelo, restaurado à sua posição e ordenou que o Judiciário não iniciasse novos processos disciplinares.
O julgamento da família de ‘Fito ocorreu entre maio e julho de 2021. Tribunal de Quintero, Romero y Alarcón proferiu sua sentença em 3 de setembro de 2021. Os magistrados Confirmaram a inocência de todos os familiares e das empresas do líder de Os Choneros.

O caso de branqueamento de capitais ‘Fito’ terminou com esta decisão. Mas, o Judiciário recorreu da reintegração do juiz Zapata. Um Tribunal do Corte Pichincha —formada pelos juízes Wilson Lema, Patlova Guerra e Patricio Vaca— ratificou, em junho de 2023, seu demissão.
O caso da prevaricação
Seis meses se passaram e, aparentemente, o mesmo aconteceu com o julgamento contra Juiz Zapata terminou com sua demissão. Porém, em janeiro de 2024, o Ministério Público solicitou ao Tribunal Manabí um dia e hora para processá-lo por prevaricação.
A audiência para formulação de acusações ocorreu, após vários atrasos, em 2 de julho de 2024. Miguel Floresentão Promotor de Justiça de Pichincha, assumiu o papel acusador. A juíza Roxana Bravo, presidente do Tribunal de Manabí, ordenou a Prisão domiciliar de Zapata. Além disso, o Judiciário apresentou denúncia particular.
No final de setembro de 2024, a investigação deste caso de prevaricação foi encerrada. Mas, no meio, havia um mudança no Ministério Público. O caso foi transferido para o escritório do Agente John Romoque é o novo procurador de Pichincha.
O audiência preparatória de julgamento Estava marcado para 17 de outubro de 2024, mas foi adiado quatro vezes e, por fim, foi convocado para o 6 de janeiro de 2025às 09h30.
Mas quando faltavam 10 dias para o procedimento, em 27 de dezembro de 2024, o promotor John Romo apresentou uma breve abstenção de acusar ao ex-juiz Juan Eduardo Zapata. O responsável explicou que “não há méritos continuar com o presente processo criminal”.
Por esta razão, em 6 de janeiro de 2025, o Juiz Magno Intriago – que é presidente interino do Tribunal de Manabí – concedeu uma prazo de três dias para as demais partes processuais —Zapata e o Judiciário— eles pronunciam sobre a decisão de abstenção de Romo.
PRIMICIAS soube que o Judiciáriocomo acusador privado, apresentará um pedido de caso seja encaminhado a Wilson Toainga para consultaVice-Procurador-Geral do Estado. Diana Salazar está em período de maternidade.
De acordo com o Código Penal Orgânico Integral (COIP), quando o Ministério Público emitir parecer de abstenção, o Ministério Público privado poderá solicitar que essa decisão seja submetida à consulta do superior hierárquico.neste caso o Procurador-Geral do Estado.
Se ele Procurador-Geral revoga abstençãovocê terá que designar outro agente fiscal para sustentar o acusação na audiência de avaliação e preparação do julgamento, que deverá ser novamente convocada para outra data. Mas, se ratifica a abstençãoo Juiz deverá expedir a ordem de demissão a favor de Zapata, num prazo máximo de três dias, o que o deixaria livre de toda culpa.
Este cenário ocorre um ano depois que o pseudônimo ‘Fito’ escapou da Penitenciária Regional de Guayas e continua foragido da justiça. Assim como desde sua esposa, Inda Penarrieta Ela foi deportada da Argentina, onde tentou se estabelecer com a família após a fuga do líder.
A réplica de Espinosa
Após a publicação da versão original desta nota, em 10 de janeiro de 2025, o ex-juiz Espinosa Ele escreveu uma carta para este médium solicitando a publicação de uma resposta às informações contidas no artigo.
O réu garante queobsessão dos membros da família Macías Peñarrietano caso original de 2020, era “devidamente motivado e de acordo com a lei, dado que o Ministério Público não apresentou elementos claros e suficientes.”
Por isso, acrescenta Espinosa, o Tribunal de Garantias Penais de Manta ratificou a inocência dos investigados. Além disso, o advogado sublinha que esta decisão se deveu ao facto de o Ministério Público retirou a acusação durante a fase experimental.
Além disso, Carlos Eduardo Espinosa esclarece que seu demissão pelo Conselho Judicial Não foi levado por unanimidadeuma vez que houve uma votação contra essa resolução.