O juiz que favoreceu a família de ‘Fito e devolveu seus bens está a um passo de se livrar da culpa

Esta história começou em 7 de julho de 2020. Adolfo Macías Villamar, também conhecido como ‘Fito’, líder de Los Choneros, foi preso. Mas, nas ruas, Seus parentes mantiveram sua estrutura criminosa funcionando 100% e sua operação de lavagem de dinheiro.

O Ministério Público está de olho naquela operação. Ángel García, promotor de lavagem de dinheiro, solicitou à Unidade Judiciária de Manta uma data e hora para apresentar acusações contra quatro pessoas. Foi sobre Inda Penarrieta, Ronald Macias, Ramon Macias e Jorge Penarrietaesposa, irmão, primo e cunhado de ‘Fito’, respectivamente.

Ele caso recaiu no escritório de juiz Juan Eduardo Zapata Espinosa. O Ministério Público processou os quatro por uma verdadeira competição de violações de enriquecimento privado injustificado, fraude fiscal e lavagem de dinheiro.

Zapata, além disso, ditou prisão preventiva contra Ronald Macias e Jorge Penarrieta. Para Inda Penarrieta vez mandado de prisão e permaneceu como fugitivo. Enquanto para Ramón Macías organizou apresentações periódicas perante a justiça.

dedão
Inda Peñarrieta, esposa do pseudônimo ‘Fito’ no Lago San Roque, na província de Córdoba.Arquivo

O magistrado também ordenou apreensão de vários bens. Dentre estas, destacaram-se as empresas Queen Water e Jomavi; bem como um fazenda de oito hectares em Manabí e oito propriedades em diferentes cantões de Guayas e Manabí. Também 14 veículos de diferentes tipos.

Benefícios para as Macías Peñarrieta

Em setembro de 2020, o juiz João Eduardo Zapata deixou o cargo momentaneamente para uma licença médica. Ele assumiu seu lugar Pedro Lopesa quem coube interpor recurso contra as ordens de prisão contra Ronald Macías e Inda e Jorge Peñarrieta.

Os três foram representado pelo advogado Harrison Salcedoque também era advogado de Jorge Luis Zambrano, aliás ‘Rasquiña’, então chefe do Los Choneros. Em abril de 2021, o defensor foi assassinado em Quito e em 2024 soube-se que o crime foi ordenado por Leandro ‘El Patrón’ Norero, outro traficante de drogas e financiador de gangues rivais de Los Choneros.

O juiz López aceitou os pedidos de Salcedo e suspendeu ordens de prisão preventiva e ordenou a libertação imediata dos familiares de ‘Fito’.

Em setembro de 2020, Juan Eduardo Zapata foi reintegrado e tomou conhecimento de um novo pedido do promotor Ángel García. O agente pediu ligação para a causa de Júlio Peñarrieta, outro cunhado do ‘Fito’, e as empresas Rainha Água e Jomaviligado à família do traficante.

A ligação foi feita em 6 de outubro de 2020 e Zapata ordenou apresentações periódicas de Julio Peñarrieta e a apreensão dos bens das empresas.

Em 5 de novembro de 2020, o promotor García encerrou a investigação e em 14 de dezembro daquele ano, Zapata convocou audiência preparatória para o julgamento. Nesse dia, o Ministério Público acusou todos os arguidos e pediu ao juiz que os convocasse a julgamento.

No contas de Inda Peñarrietaem oito bancos e uma cooperativa, entrou depósitos de US$ 2,1 milhõesentre 2013 e 2019. Também é acionista e administradora das empresas Queen Water e Jomavi.

Mas, apesar desta e de outras evidências, o O juiz Zapata aceitou os argumentos da defesa e ditou um demissão em favor dos cinco parentes de ‘Fito’ e suas duas empresas. Ele também ordenou que devolver sua propriedade. O Ministério Público recorreu imediatamente dessa decisão.

Apelação, julgamento e impeachment

Em 12 de fevereiro de 2021, um Tribunal do Tribunal Provincial de Manabí —composta pelos juízes José Ayora, Franklin Roldán e Gina Mora— corrigiu a decisão de primeira instância e Ele chamou a julgamento a esposa, o irmão, o primo, os dois cunhados e as empresas do pseudônimo ‘Fito’que na época já era o líder dos Los Choneros após o assassinato de ‘Rasquiña’.

12 dias após essa decisão, Diana SalazarProcurador Geral do Estado, denunciou o juiz Juan Zapata perante o Conselho Judicial. E finalmente, no dia 22 de fevereiro de 2021, a organização demitido por ter agido com manifesta negligência.

Após o recurso perante o Tribunal de Manabí, o O caso da família de Fito passou para a fase de julgamento. Coube a um Tribunal de Garantias Penais de Manta, composto por juízes Maria Quintero, Lorena Romero e José Alarcón. O julgamento foi marcado inicialmente para 4 de maio e, após adiamento, para 21 de maio de 2021.

À medida que o caso avançava, Zapata não aceitou sua demissão. Apresentou uma ação de proteção perante a Unidade Judiciária Rumiñahui, em Pichincha. Em 13 de julho de 2021, o juiz Gandhy Cervantes aceitou o apelo, restaurado à sua posição e ordenou que o Judiciário não iniciasse novos processos disciplinares.

O julgamento da família de ‘Fito ocorreu entre maio e julho de 2021. Tribunal de Quintero, Romero y Alarcón proferiu sua sentença em 3 de setembro de 2021. Os magistrados Confirmaram a inocência de todos os familiares e das empresas do líder de Os Choneros.

dedão
Adolfo Macías, vulgo ‘Fito’, com sua esposa Mariela Peñarrieta e seus filhos.FB / Mariela Peñarrieta

O caso de branqueamento de capitais ‘Fito’ terminou com esta decisão. Mas, o Judiciário recorreu da reintegração do juiz Zapata. Um Tribunal do Corte Pichincha —formada pelos juízes Wilson Lema, Patlova Guerra e Patricio Vaca— ratificou, em junho de 2023, seu demissão.

O caso da prevaricação

Seis meses se passaram e, aparentemente, o mesmo aconteceu com o julgamento contra Juiz Zapata terminou com sua demissão. Porém, em janeiro de 2024, o Ministério Público solicitou ao Tribunal Manabí um dia e hora para processá-lo por prevaricação.

A audiência para formulação de acusações ocorreu, após vários atrasos, em 2 de julho de 2024. Miguel Floresentão Promotor de Justiça de Pichincha, assumiu o papel acusador. A juíza Roxana Bravo, presidente do Tribunal de Manabí, ordenou a Prisão domiciliar de Zapata. Além disso, o Judiciário apresentou denúncia particular.

No final de setembro de 2024, a investigação deste caso de prevaricação foi encerrada. Mas, no meio, havia um mudança no Ministério Público. O caso foi transferido para o escritório do Agente John Romoque é o novo procurador de Pichincha.

O audiência preparatória de julgamento Estava marcado para 17 de outubro de 2024, mas foi adiado quatro vezes e, por fim, foi convocado para o 6 de janeiro de 2025às 09h30.

Mas quando faltavam 10 dias para o procedimento, em 27 de dezembro de 2024, o promotor John Romo apresentou uma breve abstenção de acusar ao ex-juiz Juan Eduardo Zapata. O responsável explicou que “não há méritos continuar com o presente processo criminal”.

Por esta razão, em 6 de janeiro de 2025, o Juiz Magno Intriago – que é presidente interino do Tribunal de Manabí – concedeu uma prazo de três dias para as demais partes processuais —Zapata e o Judiciário— eles pronunciam sobre a decisão de abstenção de Romo.

PRIMICIAS soube que o Judiciáriocomo acusador privado, apresentará um pedido de caso seja encaminhado a Wilson Toainga para consultaVice-Procurador-Geral do Estado. Diana Salazar está em período de maternidade.

De acordo com o Código Penal Orgânico Integral (COIP), quando o Ministério Público emitir parecer de abstenção, o Ministério Público privado poderá solicitar que essa decisão seja submetida à consulta do superior hierárquico.neste caso o Procurador-Geral do Estado.

Se ele Procurador-Geral revoga abstençãovocê terá que designar outro agente fiscal para sustentar o acusação na audiência de avaliação e preparação do julgamento, que deverá ser novamente convocada para outra data. Mas, se ratifica a abstençãoo Juiz deverá expedir a ordem de demissão a favor de Zapata, num prazo máximo de três dias, o que o deixaria livre de toda culpa.

Este cenário ocorre um ano depois que o pseudônimo ‘Fito’ escapou da Penitenciária Regional de Guayas e continua foragido da justiça. Assim como desde sua esposa, Inda Penarrieta Ela foi deportada da Argentina, onde tentou se estabelecer com a família após a fuga do líder.

A réplica de Espinosa

Após a publicação da versão original desta nota, em 10 de janeiro de 2025, o ex-juiz Espinosa Ele escreveu uma carta para este médium solicitando a publicação de uma resposta às informações contidas no artigo.

O réu garante queobsessão dos membros da família Macías Peñarrietano caso original de 2020, era “devidamente motivado e de acordo com a lei, dado que o Ministério Público não apresentou elementos claros e suficientes.”

Por isso, acrescenta Espinosa, o Tribunal de Garantias Penais de Manta ratificou a inocência dos investigados. Além disso, o advogado sublinha que esta decisão se deveu ao facto de o Ministério Público retirou a acusação durante a fase experimental.

Além disso, Carlos Eduardo Espinosa esclarece que seu demissão pelo Conselho Judicial Não foi levado por unanimidadeuma vez que houve uma votação contra essa resolução.

Related Posts

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *